機械翻訳. このページは英語の原文から機械翻訳されたもので、日本語話者の編集者による確認は行われていません。価格・制限・引用は、レビュー日時点の英語版の内容です。 英語の原文を読む.

人事向けAIを選定する際は、公平性と監査管理体制、候補者に対する透明性、ATS(採用管理システム)との連携、そして候補者パイプラインを狭めることなく削減できる測定可能な所要時間を基準に評価してください。

選定基準

  • 公平性、バイアス対策、監査管理
  • 候補者に対する透明性
  • ATSおよびHRISとの連携
  • 母集団を狭めずに削減できる時間

評価済みのツール

  1. 1Lattice$8 / seat / month79.9
  2. 2SeekOut$149/mo79.7
  3. 3RipplingCustom quote (modular PEPM)79.3
  4. 4GreenhouseCustom quote based on hiring tier and volume78.9
  5. 5HireVueCustom quote / Enterprise demo78.7
  6. 6MoveworksCustom quote78.0
  7. 7Workable$299/mo76.8
  8. 8hireEZCustom quote76.8
  9. 9BrightHireCustom quote / Request a demo76.8
  10. 10SenseCustom quote / demo request76.1
  11. 11WorkdayContact sales75.8
  12. 12SimplifyFree / Simplify+ Subscription75.8
  13. 13Rezi$075.7
  14. 14FindemCustom quote / Request a demo75.1
  15. 15TextioQuoted per organisation75.0
  16. 16HuntrFree tier with Pro from $26.66/month74.3
  17. 17HumanlyContact sales73.9
  18. 18Eightfold AIEnterprise pricing73.9
  19. 19Metaview$073.0
  20. 20LeverCustom quote72.4

よくある質問

AIによるスクリーニングは法的に問題ありませんか?

一部の法域では自動化された採用決定に対する規制があり、事前通知、監査、または人間による確認が義務付けられています。ツールのコンプライアンス関連ドキュメントを確認し、候補者の採否決定には必ず人間が関与するようにしてください。

採用においてAIが最も役立つ領域はどこですか?

インクルーシブな求人票の作成、日程調整、候補者との連絡、関連プロフィールの抽出などです。最終評価や面接プロセスにおいては、自動化によるメリットはそれほど大きくありません。